Konferencja
Przegrany spór z fiskusem a odpowiedzialność karnoskarbowa
16.11.2026 - Toruń
www: https://taxandpenalty.umk.pl
Katedra Prawa Finansów Publicznych
87-100 Toruń, ul. Bojarskiego 3
602362944
Katedra Prawa Karnego
dr Ewa Prejs
e-mail: eprejs@umk.pl
dr hab. Tomasz Oczkowski, prof. UMK Tomasz Oczkowski
e-mail: Tomasz.Oczkowski@umk.pl
dr Ewa Prejs
e-mail: eprejs@umk.pl
telefon: 602362944
Celem konferencji jest analiza granic odpowiedzialności karnoskarbowej powstającej na tle sporów podatkowych oraz ocena współczesnych mechanizmów przechodzenia od postępowania podatkowego do odpowiedzialności karnoskarbowej. Punktem wyjścia debaty będzie pytanie, czy przegrany spór z organami podatkowymi staje się obecnie w praktyce impulsem do automatycznego formułowania zarzutów karnoskarbowych oraz czy decyzja podatkowa nie zaczyna pełnić funkcji quasi-prejudykatu dla odpowiedzialności karnej. Konferencja poświęcona będzie najważniejszym problemom materialnoprawnym i procesowym pojawiającym się na styku prawa podatkowego i prawa karnego skarbowego, w szczególności zagadnieniom należytej staranności, umyślności, zamiaru ewentualnego oraz granicom odpowiedzialności za błędną wykładnię prawa podatkowego. Szczególna uwaga zostanie poświęcona praktyce wykorzystywania standardu „wiedział lub powinien był wiedzieć”, relacji pomiędzy ustaleniami organów podatkowych a samodzielnością jurysdykcyjną sądu karnego, a także wpływowi wyroków skazujących i uniewinniających na dalsze postępowania podatkowe i karnoskarbowe. Przedmiotem dyskusji będą również najnowsze kierunki rozwoju odpowiedzialności karnoskarbowej związane z agresywnym planowaniem podatkowym, cenami transferowymi, konstrukcjami opartymi na beneficial ownership i economic substance oraz projektowanymi zmianami dotyczącymi możliwości dochodzenia równowartości uszczuplonej należności publicznoprawnej mimo przedawnienia zobowiązania podatkowego. Celem konferencji jest także ocena, czy współczesny model stosowania Kodeksu karnego skarbowego zachowuje równowagę pomiędzy efektywnością ochrony interesów fiskalnych państwa a gwarancyjną funkcją prawa karnego, zgodnie z którą odpowiedzialność karnoskarbowa powinna opierać się na indywidualnie ustalonej winie, a nie wyłącznie na negatywnym wyniku sporu podatkowego.